来源：Haotian

如何看待@Uniswap 即将推出 DeFi 专用 layer2—Unichain？我看舆论哗然一片，又被解读成头部 DeFi 应用「叛逃」以太坊了。此前 dYdX 做独立应用链，MakerDAO 称其 Endgame 为 NewChain 时都曾引发过热议。

其实，Uniswap 的独立链计划不能算叛逃，反倒是一次提振以太坊 layer2 的催化剂。Why？接下来，谈谈我的看法：

1）dYdX 基于 Cosmos IBC 架构做了独立链和 MakerDAO 意欲亲近 Solana 做独立链，性质类似，都碍于以太坊本链的性能 Bottleneck。以太坊的 Gas Limit 上限决定了一个区块仅可处理千余笔交易，而 layer2 链性能即使做了链下扩展，也受限于主网的 Rollup 合约处理能力，因此 dYdX 和 MakerDAO 最终都选择独立共识链。我此前有文章系统分析过原因

Uniswap 从 UniswapX 开始就制定了链下预处理和链上结合的扩展方案，因此即使做链也会继续与以太坊保持深度连接，并不存在「叛逃」的定性。

此次 Uniswap labs 宣布基于 OP Stack 做 Unichain layer2 链就说明了问题，毕竟 layer2 链依然符合以太坊 Rollup-Centric 的大战略。

2） 反倒，在我看来，Uniswap 这种具备现象级应用基因的项目布局 layer2 链会成为打破当下 layer2 发展困局的催化剂。

一方面，Unichain 是一条专用于扩展 DeFi 的 layer2 链，这对当下以太坊 layer2 市场发展 DeFi 大有裨益，因为目前 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 两个阵营的 layer2 链都没有激发 DeFi 应用的活性。

借贷碍于非原生 Token 质押而信任存疑，DEX 则受困于流动性和用户分散难产生合力，衍生品仅有 GMX 等个别平台涌现，整体 layer2 链环境对 DeFi 生态的发展并不友好。

新锐 layer2@MetisL2尝试以原生 Token 和去中心化 Sequencer 挖矿机制来做 layer2 独立经济体，正是为了解决 layer2 DeFi 发展动能不足的问题。不过，大部分 layer2 的 Tokenomics 设计对 DeFi 依然不友好。

现在，一条占据以太坊主网 60% 以上交易量的当家花旦 Uniswap 要跳出来做 DeFi 特定 layer2 链，很难不让人抱有期待；

另一方面，Unichain 选择了 OP Stack 超级链阵营做 layer2 而并非 layer3 应用链。区别在于 layer3 可以进一步自定义 Token 和共识机制更加独立灵活，但 layer3 要依赖 layer2 链做可交互操作和组件共享，目前叙事还不够成熟，更适合一些冷门和特定应用。

而 Uniswap 这样的巨无霸应用做 layer2 链有更大的商业想象空间，没必要 On top 于其他 layer2。

当然，做 layer3 没准可以再发一个新 Gas Token，但做 layer2 链可以给 $UNI 代币强大的治理赋能，同时会给@arbitrum、@Starknet 等沉寂的 layer2 市场带来活力，还能整合其 Uniswap Wallet、UniswapX 等一系列组合拳产品和协议，怎么看都比平空发新 Token 更有意义。